TIGblogs - Mark Okowa

Introduction
Looking keenly on the situation in the Lake Victoria basin, the lifestyles, Education, infrastructure and health of the local people and the fact that these very people are directly involved in the generation of billions of shillings the fishing industry is known for, several disturbing questions arise from this situation; who receives the riches from the fish? Is it, the people who are involved in the fishing itself or is it people from outside? Does the revenue generated from the fishing trade benefit the areas that it comes from? Who are the main players in the fishing trade? Are they locals or outsiders? What are the measures that can be taken to reverse the situation?

Background of the issues in Lake Victoria Basin
Lake Victoria is the second largest fresh water lake in the world. With its 69,000 km, the lake has the same size as Ireland. The lake is shared between three countries Tanzania (which possesses 49% of the area of the lake, Uganda (45%) and Kenya (6%).

The total fish catch from Lake Victoria during the 1960's and 1970's was quite stable; about 100,000 tons of fish was caught annually. Until the mid 1970's the fisheries of Lake Victoria was exploited solely by small scale fishermen. During the early 1970's it was estimated that some 50,000 fishermen operated from some 12,000 fishing vessels (Butcher and Colaris, 1973). The fishermen had a varying degree of involvement in the fisheries; some fished only on a part-time or seasonal basis while others were full-time fishermen. Some 80% of the fishermen derived their primary income from fishing. Most of the fishermen were engaged in complementary agricultural activities. The tendency during the 1960's and 1970's was, however, that due to increased scarcity of land and lack of employment opportunities, a larger number of the men left the originally subsistence/part-time mode of exploitation and became full-time fishermen.

The fishing activity has since blossomed into a main player in the countries economy. The industry contributed 0.2% of the annual GDP between 1971- 1981 while in 1990 the contribution rose to 2% and 4.4% of the non-monetary and monetary GDP. In 1995 fish export earned Kenya Ksh.15 billion in foreign currency while in the same period fishermen earned a total of Ksh. 5.2 billion from fishing, less than 30% of the value of the retail trade. In 2007, the fishing industry earned the country Kshs. 6.2 billion in revenue from approximately 165,000 metric tons of fish.

World bank (1972) defined poverty as hunger, lack of shelter, being sick and not being able to see a doctor, not able to go to school, not able to read, not having a job, fear for the future, loosing a child brought by unclean water, powerlessness, lack of presentation and living one day at a time. With this definition , we are within relevance in discussing the issue around the lake since the highest levels of malnutrition in Kenya are now found within fishing communities because fisher folk consume very little of what they harvest and yet they have no access of supplementary sources of protein. The high poverty levels that exist among the fishing communities contribute to high fish pressure even with rising real prices. All these discrepancies in terms of the relation between the abundance in resource and the poverty levels of the fisher people is a sure proof that there is a situation within the lake Victoria basin which needs the serious attention of researchers and by extension development experts.

Although there in principle has been an open access to fish in the lake, the local fishing communities around the lake have all through the centuries developed rules which regulate the fisheries (Ogutu: 1992). These rules stipulate who may fish, in what season, in what area, what types of fishing gear which are acceptable and what type/size of fish which can be caught. When such rules were in force, the situation was different. The fishing was valuable to the local people and their poverty levels were not as high as it is today.

Conclusions
Fishing has been an important source of livelihood for many Kenyans for many years. It is also an important source of animal protein, especially for most people living around the lake. In theory fishers of Lake Victoria are regarded as the poorest group of people in all sectors of the economy. Looking at the way they live, the way they look, assets they own, saving habits and their family sizes one wonders. The standard of living of majority of fishers around Lake Victoria is very low. Shelter and food are the most important basic needs of mankind but looking at the landing beaches around the Lake, fishers live in poor housing structures with inadequate social amenities and inadequate food supply.

Results from past studies indicate that 89.4% of fishers around the Lake Victoria (Kenya) have no other sources of income except fishing. Fishers around Lake Victoria earned income from the fishery an average income of Ksh. 107,063 per fisher per year. This is evidence that fishers get good earnings from the fishery but they are not able to mobilize their earnings properly (Abila: 2003).

It is crucial that answers be found to explain why with what is considered good earnings, the fisher people are still classified as poor. A research that is tailor-made to distinguish between the Socio-economic and cultural systems and practices among the fisher communities and how they relate to their livelihood plans and priorities may be what is necessary to bridge the gaps between the available research findings, development interventions and the situation as it is on the ground.

Mark Okowa

غنيّة سماكة فقراء [فيشرفولك].
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
تقديم
ينظر بتمعّن على الحالة في ال [لك فيكتوريا] حوض, الأسلوب حياة, تربية, بنية أساسيّة وصحة من الالناس محلّية والحقيقة أنّ تضمّنت هذا الناس جدّا مباشرة في الجيل البليون ال [شيلّينغ] ال [فيش يندوستري] عرفت ل, عدّة يزعج أسئلة ينشأ من هذا حالة; الذي يستلم الأغنياء من السمكة? يكون هو, الالناس الذي يكون تضمّنت في الصيد سمك بنفسي أو يكون هو الناس من خارج? الإيراد يولد من الصيد سمك تجارة يستفيد المناطق أنّ هو يأتي من? الذي يكون اللاعب رئيسيّة في الصيد سمك تجارة? يكونون هم فرع محلّيّ أو دخيلات? ماذا يكون الإجراءات أنّ يستطيع كنت أخذت أن عكس الحالة?

خلفيّة من الإصدارات في [لك فيكتوريا] [بسن]
بحيرة فكتوريا الثاني كبيرة [فرش وتر] بحيرة في العالم. مع ه 69,000 [كم], يتلقّى البحيرة ال [سم سز] بما أنّ أيرلندا. شاركت البحيرة بين ثلاثة بلاد تنزانيا (أيّ يملك 49% من المنطقة من البحيرة, أوغندا (45%) وكينيا (6%).

يمسك السمكة إجماليّة من [لك فيكتوريا] أثناء ال 1960 و 1970 كانوا الى حدّ بعيد ثابتة; حوالي 100,000 مسكت أطنان السمكة كان سنويّا. حتّى ال [ميد 1970] استغلّت السماكة ال [لك فيكتوريا] كان مفردا بمقياس صغيرة صيّاد سمك. أثناء ال [إرلي 1970] قدّمت هو كان أنّ بعض 50,000 صيّاد سمك شغلوا من بعض 12,000 [فيش فسّل] ([بوتشر] و [كلريس], 1973). تلقّى الصيّاد سمك يتغيّر درجة التورط في السماكة; بعض اصطاد فقط على جزئيّة أو أساس موسميّة بينما أخرى كان صيّاد سمك [فولّ تيم]. استنتج بعض 80% من الصيّاد سمك دخلهم أوّليّة من صيد سمك. شبكت أكثر من الصيّاد سمك كان في أنشطة متمّمة زراعيّة. كان النزعة أثناء ال 1960 و 1970, مهما, أنّ واجبة إلى يزاد ندرة الأرض وافتقار ال [إمبلومنت وبّورتثنيتي], رقم كبيرة من الرجال يسارا ال أصلا إعاشة/جزئيّا أسلوب الإستثمار وأصبح صيّاد سمك [فولّ تيم].

الصيد سمك يزهر نشاط يتلقّى منذ ذلك الحين داخل لاعبة رئيسيّة في البلاد اقتصاد. أسهم الصناعة 0.2% من ال [غدب] سنويّة بين 1971 - 1981 بينما في 1990 المساهمة ارتفع إلى 2% و4.4% من ال [نون-مونتري] و [غدب] نقديّة. في 1995 سمكة كسب تصدير كينيا [كش.15] بليون في [فورين كرّنسي] بينما في ال نفسه فترة صيّاد سمك كسبوا مجموعة [كش]. 5.2 بليون من صيد سمك, أقلّ من 30% من القيمة من البالتفصيل تجارة. في 2007, كسب ال [فيش يندوستري] البلد [كشس]. 6.2 بليون في إيراد من تقريبا 165,000 أطنان متريّة سمكة.

عيّن [وورلد بنك] (1972) فقر كحالة جوع, افتقار المأوى, يكون مريضة ولا [ب] يمكن أن يرى دكتورة, لا يمكن أن يذهب إلى مدرسة, لا يمكن أن يقرأ, لا يتلقّى شغل, خوف للمستقبل, يحلّ طفلة يحضر بماء قذرة, [بوورلسّنسّ], افتقار العرض ومعيشة واحدة يوم [أت ا تيم]. مع هذا تعريف, نحن ضمن علاقة في يتناقش الإصدار حول البحيرة بما أنّ المستويات [هيغست] حالة سوء تغذية في كينيا يكون الآن أسّست ضمن صيد سمك جماعات لأنّ صيّاد سمك ناس يستهلك جدّا بعض من ماذا هم يحصدون [أند ت] هم يتلقّون ما من منفذة من [سورس وف بروتين] تكميليّة. يسهم ال [بوفرتي لفل] عال أنّ يتواجد بين الصيد سمك جماعات إلى عال سمكة ضغطة حتّى مع يرتفع [رل بريس]. كلّ هذا تباينات بخصوص العلاقة بين الوفرة في موردة وال [بوفرتي لفل] من الصيّاد سمك الناس يوقن برهان أنّ هناك حالة ضمن ال [لك فيكتوريا] حوض أيّ يحتاج الإنتباه جدّيّة من باحثات وب [إإكستنسون دفلوبمنت] خبيرات.

رغم أنّ قد كان هناك في مبدأ منفذة مفتوحة إلى سمكة في البحيرة, المحلّية صيد سمك جماعات حول البحيرة يتلقّى كلّ من خلال القرون يطوّر قواعد أيّ ينظّم السماكة ([أغتث]: 1992). يشترط هذا قواعد الذي يمكن اصطدت, في ما فصل, في ما منطقة, ما أنواع ال [فيش جر] أيّ يكون مقبولة وما نوع/حجم السمكة أيّ يستطيع كنت مسكت. عندما كان هذا قواعد في قوة, الحالة كان مختلفة. كان الصيد سمك قيّمة إلى الالناس محلّية و [بوفرتي لفل] هم [ب] لم مثل عال بما أنّ هو اليوم.

استنتاجات
قد كان يصطاد مصدر مهمّة رزق ل كثير [كنن] ل كثير سنون. هو أيضا مصدر مهمّة من بروتين حيوانيّة, خصوصا ل كثير الناس يعيش حول البحيرة. في نظرية اعتبرت صيّاد سمك ال [لك فيكتوريا] ك ال [غرووب وف بيوبل] فقيرة في كلّ قطاعات من الاقتصاد. ينظر في الطريق يعيش هم, الطريق هم ينظرون, أصول هم يمتلكون, ينقذ عادات وهم أسرة حجوم واحدة يتساءلون. المعيار المعيشة الأغلبية الصيّاد سمك حول [لك فيكتوريا] جدّا منخفضة. مأوى وطعام الحاجات مهمّة أساسيّة جنس بشريّ أكثر غير أنّ ينظر في العمليّة هبوط شواطئ حول البحيرة, يعيش صيّاد سمك في [بوور هووسنغ] بنى مع لطافة وافية اجتماعيّة ووافية طعام إمداد تموين.

يشير نتيجات من دراسات سابقة أنّ 89.4% من صيّاد سمك حول ال [لك فيكتوريا] (كينيا) يتلقّى ما من أخرى مصادر الدخل ماعدا صيد سمك. كسب صيّاد سمك حول [لك فيكتوريا] دخل من السماكة [أفرج ينكم] [كش]. 107,063 لكلّ صيّاد سمك لكلّ سنة. هذا بيّنة أنّ يحصل صيّاد سمك مكتسبات جيّدة من السماكة غير أنّ هم ليسوا يمكن أن يجنّد مكتسباتهم بشكل صحيح ([أبيلا]: 2003).

هو حاسمة أنّ يؤسّس جوابات أن يفسّر لما مع ماذا يكون اعتبرت مكتسبات جيّدة, الصيّاد سمك الناس يكون بعد صنّفت بما أنّ فقراء. بحث أنّ يكون [تيلور-مد] أن يميّز بين ال [سسو-كنوميك] وثقافيّة نظامات وممارسات بين الصيّاد سمك جماعات وكيف هم يرتبطون إلى هم رزق خطط وأولويات يمكن كنت ماذا يكون ضروريّة أن يجسر الثغور بين ال يتوفّر بحث نتيجة بحث, تطوير تدخلات والحالة بما أنّ هو يكون على الأرض.

علمت [أكووا]